“最后的警報”說了什么

不妨先(xian)來詳細介紹(shao)下這份(fen)報(bao)告(gao)。報(bao)告(gao)的發(fa)布方，叫做“政(zheng)(zheng)府(fu)間氣候(hou)變化專(zhuan)門(men)(men)委(wei)員(yuan)會”，英文簡(jian)稱是(shi)IPCC，是(shi)聯(lian)合(he)(he)國(guo)(guo)(guo)框架下的跨政(zheng)(zheng)府(fu)組織，可以理解為在(zai)各(ge)國(guo)(guo)(guo)政(zheng)(zheng)府(fu)共同(tong)領導下由(you)各(ge)國(guo)(guo)(guo)官員(yuan)和科學家(jia)組成的，專(zhuan)門(men)(men)應(ying)對氣候(hou)變化的組織，是(shi)全球(qiu)公認的在(zai)氣候(hou)問(wen)題(ti)上(shang)最為權威的組織。這份(fen)報(bao)告(gao)的編寫者(zhe)之一，IPCC第一工(gong)作組聯(lian)合(he)(he)主席翟盤(pan)茂，就是(shi)中國(guo)(guo)(guo)氣象(xiang)科學研究院副院長，他也在(zai)本次報(bao)告(gao)發(fa)布后專(zhuan)門(men)(men)接受了(le)聯(lian)合(he)(he)國(guo)(guo)(guo)新(xin)聞處的采訪。換句(ju)話(hua)說(shuo)，這份(fen)報(bao)告(gao)的權威性、代(dai)表性是(shi)絕(jue)對足夠的。

IPCC第一工作組聯合(he)主(zhu)席、中國科學家翟盤茂

這(zhe)份報(bao)告(gao)(gao)說了(le)什么呢？報(bao)告(gao)(gao)的(de)(de)(de)名稱叫做《IPCC全(quan)球升(sheng)(sheng)溫(wen)1.5℃特別報(bao)告(gao)(gao)》，大(da)家可能記(ji)得(de)，原來提到全(quan)球變暖，有一個控(kong)(kong)溫(wen)目(mu)標(biao)，是(shi)(shi)2°C，意思是(shi)(shi)要控(kong)(kong)制(zhi)(zhi)全(quan)球平(ping)均氣溫(wen)相(xiang)比工業(ye)革命以(yi)前(qian)，不(bu)升(sheng)(sheng)溫(wen)超(chao)過2°C。但是(shi)(shi)呢，這(zhe)些年科(ke)學家們發現，2°C的(de)(de)(de)控(kong)(kong)溫(wen)目(mu)標(biao)可能還不(bu)夠，得(de)更低才行。2015年巴(ba)黎氣候大(da)會(hui)通過的(de)(de)(de)協定是(shi)(shi)，國際社會(hui)承(cheng)諾(nuo)行動起來，將全(quan)球平(ping)均升(sheng)(sheng)溫(wen)控(kong)(kong)制(zhi)(zhi)在(zai)工業(ye)化(hua)前(qian)的(de)(de)(de)2℃以(yi)內，并繼續努力控(kong)(kong)制(zhi)(zhi)在(zai)1.5度(du)以(yi)內。而現在(zai)這(zhe)份最新報(bao)告(gao)(gao)說的(de)(de)(de)是(shi)(shi)，從科(ke)學的(de)(de)(de)角度(du)講，2℃真的(de)(de)(de)沒有多(duo)大(da)意義了(le)，控(kong)(kong)制(zhi)(zhi)在(zai)1.5℃才能挽(wan)救人(ren)類(lei)，報(bao)告(gao)(gao)詳(xiang)細分析了(le)0.5℃的(de)(de)(de)差別到底有多(duo)大(da)，以(yi)及(ji)該怎(zen)么做，要花(hua)多(duo)少錢(qian)。剩(sheng)下的(de)(de)(de)，就交給政治了(le)，今年年底的(de)(de)(de)波蘭(lan)卡托維茲氣候變化(hua)大(da)會(hui)，將很大(da)程度(du)上決定人(ren)類(lei)命運(yun)。

這0.5℃的(de)(de)差(cha)別，大(da)概是這樣的(de)(de)：例如(ru)，到2100年，將全(quan)(quan)球變暖限制(zhi)在1.5°C而非(fei)2°C，全(quan)(quan)球海平(ping)面上升(sheng)(sheng)(sheng)將減(jian)少10 厘米。與全(quan)(quan)球升(sheng)(sheng)(sheng)溫2°C導致夏季(ji)北冰(bing)洋沒有海冰(bing)的(de)(de)可能性為(wei)至少每(mei)十年一(yi)次相比，全(quan)(quan)球升(sheng)(sheng)(sheng)溫1.5°C則(ze)為(wei)每(mei)世紀一(yi)次。 隨著全(quan)(quan)球升(sheng)(sheng)(sheng)1.5°C，珊瑚(hu)礁(jiao)將減(jian)70-90%，而升(sheng)(sheng)(sheng)溫2°C珊瑚(hu)礁(jiao)將消失殆盡（>99%）。用IPCC第二工作組聯合(he)主席(xi)波特(te)納(na)的(de)(de)話(hua)來說，“溫度每(mei)額外(wai)升(sheng)(sheng)(sheng)高一(yi)點都非(fei)常重(zhong)要”，因為(wei)會(hui)增加長期(qi)或(huo)不可逆轉變化的(de)(de)風(feng)險。

那(nei)(nei)(nei)“只剩(sheng)12年(nian)去解決”怎么理解呢？根據報告，如果維(wei)持現(xian)在的(de)(de)排(pai)放現(xian)狀，大(da)概(gai)在2030年(nian)到2052年(nian)之間就會升溫(wen)至1.5°C。2030年(nian)距今天可不就只有12年(nian)？自工(gong)業革命以來到今天，地球(qiu)氣(qi)(qi)溫(wen)大(da)概(gai)升了(le)1°C左右（誤差正負0.2°C之間），速率(lv)差不多是(shi)每十年(nian)0.2°C，如果落實(shi)巴(ba)黎(li)氣(qi)(qi)候(hou)(hou)大(da)會協定(ding)的(de)(de)各項措(cuo)施，大(da)概(gai)2100年(nian)時會升溫(wen)3.3°C，考慮美國宣稱退出巴(ba)黎(li)協定(ding)，那(nei)(nei)(nei)會升溫(wen)3.6°C，而如果不管(guan)氣(qi)(qi)候(hou)(hou)這(zhe)回事，那(nei)(nei)(nei)會升溫(wen)4.2°C。

那么，實(shi)現1.5°C的控溫目標(biao)要怎么做呢？該報告稱，將全(quan)球(qiu)變暖限制在(zai)1.5°C將需要在(zai)土(tu)地、能源、工業、建筑、交(jiao)通(tong)和城市(shi)方面進行“快速而深遠的”轉型。到(dao)2030年，全(quan)球(qiu)二氧化碳（CO2）排(pai)(pai)放(fang)量需要比 2010 年的水(shui)平下(xia)降大(da)約 45%，到(dao) 2050 年左右達到(dao)“凈零(ling)”排(pai)(pai)放(fang)——所謂“凈零(ling)”排(pai)(pai)放(fang)，聽起來(lai)不可(ke)思議，畢竟再(zai)減排(pai)(pai)也(ye)不可(ke)能減到(dao)零(ling)嗎(ma)，其(qi)實(shi)是(shi)因為如今(jin)有了(le)碳捕捉技術(shu)，“凈零(ling)”排(pai)(pai)放(fang)意味著(zhu)需要通(tong)過從空氣中去除CO2來(lai)平衡剩余的排(pai)(pai)放(fang)。但這(zhe)顯然也(ye)是(shi)個極(ji)難的目標(biao)。

說得更具象一點，就是各國(guo)必須大(da)幅度調整能源結(jie)構。目前，煤炭發(fa)電(dian)約(yue)占(zhan)全球能源市場的(de)37％、可再生(sheng)能源占(zhan)約(yue)25％、天(tian)(tian)然(ran)氣(qi)占(zhan)24％。報告中提(ti)(ti)出的(de)建(jian)議是，在2050年之前把(ba)可再生(sheng)能源的(de)占(zhan)比提(ti)(ti)高到70％至85％，同(tong)時把(ba)天(tian)(tian)然(ran)氣(qi)占(zhan)比降至8％，煤炭發(fa)電(dian)的(de)比率更要降到0％至2％。

煤炭從37%降(jiang)到0？要(yao)(yao)在(zai)30年(nian)內(nei)實現(xian)？根據報告(gao)建議，其實要(yao)(yao)求(qiu)2030年(nian)煤炭發電比例就要(yao)(yao)降(jiang)到10%左右，12年(nian)時間實現(xian)這么(me)大程度的變(bian)革？難怪聯合(he)國新(xin)聞稿強調報告(gao)是在(zai)建議各(ge)國進(jin)行“緊急、深遠和(he)前(qian)所未有(you)的變(bian)革”。

這聽上去實在難度有點太大。好多國家(jia)煤炭依然是能源支柱(zhu)，特(te)朗普上臺后宣(xuan)稱美國要復興煤炭業，澳大利亞4年前廢除了碳稅政策，“過去幾(ji)年幾(ji)乎每(mei)個行業的排放量(liang)都不斷上升”，在這樣(yang)的趨勢(shi)下談如此“緊(jin)急、空前”的變革？政治上有可能嗎？

在一(yi)些國家(jia)，煤炭業(ye)不僅沒有萎(wei)縮，還在復興

再說說要花的錢，也許你下巴都(dou)要合(he)不攏——該(gai)報告(gao)稱，為了將(jiang)升(sheng)溫限制在(zai)1.5℃，2016年至2035年將(jiang)涉及“能(neng)源系(xi)統年均投資需求(qiu)約2.4萬億美(mei)元”。注意，單位是“萬億美(mei)元”，而且是每年都(dou)要這(zhe)么多錢，占全世界每年GDP的2.5%左右。這(zhe)樣的天文數字開(kai)支，這(zhe)IPCC真的不是在(zai)開(kai)玩笑嗎？

問題恰(qia)恰(qia)在(zai)(zai)于，IPCC不(bu)是在(zai)(zai)開玩笑。

為什么說這份報告不是危言聳聽？

說(shuo)(shuo)老實(shi)話，介紹完上述“最(zui)后警(jing)報(bao)”，筆者是(shi)沒有(you)(you)信心(xin)這(zhe)份(fen)報(bao)告能對世界各國(guo)人(ren)民產生什么大影響。從宣傳(chuan)策略來講(jiang)，這(zhe)些科學(xue)家(jia)與大眾還真是(shi)有(you)(you)些“隔(ge)”，當然，科學(xue)家(jia)的(de)使命(ming)是(shi)求真，科學(xue)報(bao)告應該立足(zu)于事實(shi)而不是(shi)宣傳(chuan)。但(dan)即便媒(mei)體把報(bao)告的(de)內(nei)容“翻譯(yi)”為“最(zui)后警(jing)報(bao)”、“滅(mie)頂之災”，恐怕也不會(hui)有(you)(you)什么用，甚至(zhi)會(hui)取(qu)得反效果，說(shuo)(shuo)你(ni)是(shi)危言聳(song)聽還算好的(de)，各種說(shuo)(shuo)你(ni)“別(bie)有(you)(you)用心(xin)”的(de)陰謀論層出不窮。

尤其是(shi)，這(zhe)份報告、以及IPCC以往(wang)的所有(you)報告，看(kan)上去在(zai)(zai)政治上和經濟都是(shi)那么地不可行，以致很(hen)多陰(yin)謀論流(liu)行了很(hen)久。在(zai)(zai)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)一些人(ren)眼里，“控制碳排放(fang)”被(bei)認(ren)為是(shi)美(mei)國(guo)(guo)為首的發(fa)達國(guo)(guo)家(jia)為阻(zu)礙(ai)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)等發(fa)展中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)家(jia)變得富(fu)裕而出臺的陷阱；而在(zai)(zai)美(mei)國(guo)(guo)一些人(ren)眼里，這(zhe)是(shi)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)人(ren)搞的陰(yin)謀，比如(ru)特朗普就曾(ceng)主張“氣候變化是(shi)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)為了扶持(chi)本國(guo)(guo)制造業而發(fa)明的騙局(ju)”。這(zhe)些說法距(ju)離事實都很(hen)遙遠，但(dan)就是(shi)很(hen)流(liu)行。

即(ji)便是IPCC這(zhe)個聯(lian)合國框架組織的(de)報(bao)告，即(ji)便新(xin)聞稿里有(you)中(zhong)國科(ke)學家的(de)名字，很多人(ren)也不(bu)會(hui)(hui)相(xiang)信報(bao)告的(de)結論(lun)。其中(zhong)一個原因是，人(ren)們(men)從(cong)來就(jiu)不(bu)會(hui)(hui)簡單相(xiang)信科(ke)學家的(de)說法，特別(bie)(bie)是與自己的(de)已有(you)認知有(you)很大差別(bie)(bie)的(de)時候——國內網站(zhan)上，關于IPCC這(zhe)份(fen)報(bao)告的(de)常見留言是，“這(zhe)種(zhong)人(ren)類活動造成的(de)氣候微(wei)變化(hua)，在地球的(de)自然(ran)的(de)氣候周期性變化(hua)面前，渺(miao)小得不(bu)值(zhi)一提。”

對于這(zhe)份報告強調(diao)1.5℃與2℃差別的(de)(de)做法，幾(ji)乎可以肯定，大多(duo)(duo)數國人(ren)(ren)不(bu)會(hui)有什么觸動(dong)——因為2℃這(zhe)個(ge)以前的(de)(de)控溫目(mu)標很多(duo)(duo)人(ren)(ren)就不(bu)當回(hui)事，在流傳甚廣的(de)(de)丁仲(zhong)禮院士(shi)(shi)采(cai)訪視頻中，丁院士(shi)(shi)認(ren)為2℃這(zhe)個(ge)目(mu)標得來的(de)(de)方(fang)式(shi)就比較可疑(yi)，這(zhe)個(ge)一家之言影響了很多(duo)(duo)人(ren)(ren)。至(zhi)于北(bei)冰(bing)洋夏(xia)季會(hui)不(bu)會(hui)無冰(bing)，海平面上(shang)升速率加快幾(ji)厘米，珊瑚礁會(hui)不(bu)會(hui)滅(mie)絕(jue)，絕(jue)大多(duo)(duo)數人(ren)(ren)都只會(hui)無感(gan)。

2015年有個跨國(guo)調查(cha)顯示，中(zhong)國(guo)人對氣(qi)候變化問(wen)題的(de)興趣(qu)相比2010年已(yi)經大幅度降低，從這(zhe)(zhe)幾年的(de)觀察來看，興趣(qu)也(ye)沒怎么恢復。在這(zhe)(zhe)樣的(de)情況下，在中(zhong)國(guo)談“緊急、深遠和前所未有的(de)能源變革”，肯定不大現實。

但在這(zhe)里(li)，筆(bi)者依然要指出，IPCC的報告并不是(shi)危言聳聽(ting)。

關(guan)于IPCC報(bao)告可(ke)(ke)信(xin)度(du)方面，很(hen)多人(ren)會舉出2009年的(de)(de)(de)(de)“氣(qi)候門(men)(men)(men)”，以此(ci)證(zheng)明所謂的(de)(de)(de)(de)“主流氣(qi)象科學(xue)(xue)家”不可(ke)(ke)靠，是(shi)(shi)先有(you)觀(guan)點再找證(zheng)據(ju)，但少人(ren)關(guan)心“氣(qi)候門(men)(men)(men)”的(de)(de)(de)(de)后續(xu)，實際上有(you)多個獨立(li)委員會對“氣(qi)候門(men)(men)(men)”進行了調(diao)查，結論都是(shi)(shi)氣(qi)候科學(xue)(xue)家并(bing)沒(mei)有(you)在(zai)數據(ju)上做手腳(jiao)。如果連這(zhe)(zhe)個也懷(huai)疑，那就是(shi)(shi)懷(huai)疑IPCC不可(ke)(ke)靠，聯合國(guo)也不可(ke)(ke)靠，那就沒(mei)什么值得相信(xin)的(de)(de)(de)(de)權威組織了。IPCC的(de)(de)(de)(de)報(bao)告確(que)實也會有(you)爭議，是(shi)(shi)否經得起(qi)歷史檢(jian)驗也只(zhi)能讓時間來(lai)說(shuo)話，但總體上來(lai)說(shuo)，在(zai)這(zhe)(zhe)個時點，這(zhe)(zhe)個報(bao)告是(shi)(shi)全球“科學(xue)(xue)共(gong)同體”所認(ren)可(ke)(ke)的(de)(de)(de)(de)。

所以，拿(na)自(zi)己(ji)固有的(de)(de)(de)(de)(de)觀點來(lai)(lai)(lai)試圖推翻權威結論(lun)，就很可(ke)疑了。拿(na)“人(ren)類(lei)對(dui)地(di)球氣(qi)候(hou)造成(cheng)不(bu)(bu)了大(da)影響(xiang)”這個(ge)說法來(lai)(lai)(lai)說，實際上是(shi)忽(hu)略了，所謂(wei)地(di)球氣(qi)候(hou)周期(qi)性變化(hua)，是(shi)上千(qian)年(nian)萬(wan)年(nian)的(de)(de)(de)(de)(de)大(da)尺(chi)度(du)變化(hua)。但目前科學家所談論(lun)的(de)(de)(de)(de)(de)“全(quan)球變暖”，不(bu)(bu)過工業(ye)革命兩(liang)百余(yu)年(nian)來(lai)(lai)(lai)的(de)(de)(de)(de)(de)事情，對(dui)未來(lai)(lai)(lai)產生的(de)(de)(de)(de)(de)影響(xiang)，也只是(shi)在數(shu)十來(lai)(lai)(lai)年(nian)之后(hou)。兩(liang)者時間尺(chi)度(du)是(shi)不(bu)(bu)可(ke)同日而(er)語的(de)(de)(de)(de)(de)。而(er)且(qie)，人(ren)類(lei)文明進步到今(jin)天的(de)(de)(de)(de)(de)程(cheng)度(du)，氣(qi)候(hou)問題造成(cheng)的(de)(de)(de)(de)(de)災(zai)難和損(sun)失，也不(bu)(bu)是(shi)古代(dai)可(ke)以比的(de)(de)(de)(de)(de)，更不(bu)(bu)要(yao)說數(shu)萬(wan)年(nian)的(de)(de)(de)(de)(de)冰河時期(qi)——那時候(hou)只需要(yao)期(qi)待(dai)我們(men)的(de)(de)(de)(de)(de)祖先能(neng)繁衍下來(lai)(lai)(lai)就好了，而(er)如今(jin)的(de)(de)(de)(de)(de)人(ren)類(lei)社會，愿意承擔(dan)哪怕1%人(ren)口的(de)(de)(de)(de)(de)損(sun)失嗎(ma)？

至于北極有沒(mei)有冰，海平面升高多(duo)少，珊瑚礁會(hui)不會(hui)消失，這個(ge)中(zhong)(zhong)國(guo)人確實(shi)不怎么會(hui)關(guan)心，也(ye)很難(nan)鼓動所有人去關(guan)心；另外，科學(xue)家(jia)喜歡談論數十年以后的(de)(de)(de)事情(qing)，這個(ge)確實(shi)也(ye)很難(nan)讓人感受到緊迫(po)性。然而筆者要說的(de)(de)(de)是，IPCC報告(gao)(gao)里，也(ye)存在即時的(de)(de)(de)、能讓中(zhong)(zhong)國(guo)人感受到的(de)(de)(de)氣(qi)候變(bian)化災(zai)難(nan)，就是極端天氣(qi)在不斷增多(duo)。IPCC工作組聯合主席(xi)、中(zhong)(zhong)國(guo)科學(xue)家(jia)翟盤茂就表示，這份報告(gao)(gao)強烈傳(chuan)達的(de)(de)(de)一(yi)個(ge)關(guan)鍵(jian)信息是，“我(wo)們(men)已經看到了全球(qiu)變(bian)暖1攝氏度的(de)(de)(de)后果”，其中(zhong)(zhong)就包括更極端的(de)(de)(de)天氣(qi)。

極端天氣包括多個方(fang)面——

例(li)如高溫天(tian)氣(qi)，報(bao)告指出氣(qi)候變化之下，極端(duan)高溫天(tian)氣(qi)不斷增多，這是(shi)可(ke)以歸因于人類活動(dong)的，是(shi)高可(ke)信度(du)的。今年夏天(tian)席卷北(bei)半球的熱浪，可(ke)以說就(jiu)是(shi)明證。

今年(nian)夏天(tian)席卷(juan)北半球的熱浪，很多人應(ying)該還印象深刻

再例(li)如(ru)暴雨，報告(gao)稱隨著全球變(bian)暖，很多地(di)區的(de)暴雨現(xian)象在增加(jia)。有研究人(ren)員指(zhi)出，“手(shou)頭的(de)證據(ju)顯(xian)示，更溫(wen)(wen)暖的(de)地(di)球很有可能會經歷強(qiang)降(jiang)水(shui)事(shi)件頻率(lv)增加(jia)的(de)情況，與之相(xiang)伴(ban)的(de)是(shi)水(shui)循(xun)環強(qiang)度(du)加(jia)大，以及更溫(wen)(wen)暖的(de)大氣層(ceng)的(de)儲(chu)水(shui)能力增強(qiang)。”

再比如(ru)干旱，報告稱一(yi)(yi)些地區正在變(bian)得(de)越(yue)來(lai)越(yue)干旱，這也是高(gao)可(ke)信度的(de)。可(ke)印證的(de)一(yi)(yi)個(ge)材料是，美國(guo)麻(ma)省理工(gong)學院（MIT）的(de)一(yi)(yi)個(ge)研究小(xiao)組在《自然—通訊》雜志(zhi)上發布(bu)論(lun)文表示，由于(yu)氣(qi)候變(bian)化和(he)灌溉農業的(de)發展，2070年(nian)至2100年(nian)，中國(guo)的(de)華北平原可(ke)能(neng)因為極(ji)端熱(re)浪(lang)而變(bian)得(de)不宜居住，而這樣的(de)熱(re)浪(lang)對戶外工(gong)作者而言甚至可(ke)能(neng)帶來(lai)生命危險(xian)，“戶外工(gong)作者可(ke)能(neng)在極(ji)端熱(re)浪(lang)襲擊的(de)幾小(xiao)時(shi)內(nei)死亡”。

再(zai)比如(ru)臺風(feng)，大家今(jin)年(nian)對(dui)“山竹”印象非(fei)常(chang)深刻，美國、日(ri)本今(jin)年(nian)的臺風(feng)破壞性(xing)也非(fei)常(chang)強，但在IPCC報告中，由于這個問題異常(chang)復雜，是沒(mei)有給出結論(lun)的。但近年(nian)一些(xie)研究指出，全(quan)球(qiu)變暖(nuan)給臺風(feng)提供了能量(liang)，會加大雨量(liang)和頻(pin)次。

以(yi)上(shang)關于(yu)極端(duan)天氣的(de)事實(shi)是我(wo)們都可以(yi)感受到的(de)，這是否能讓你(ni)對(dui)“全(quan)球變暖”更加側目一些呢？

“裸猿”的自救

關于這(zhe)次IPCC的(de)(de)(de)報(bao)(bao)告，還可(ke)以多說一點。宣傳上，該報(bao)(bao)告是由來自40個國家的(de)(de)(de)91名(ming)科(ke)學(xue)家，依據6000多份(fen)科(ke)學(xue)參考(kao)文獻寫成(cheng)的(de)(de)(de)，這(zhe)里沒有提(ti)的(de)(de)(de)是，IPCC采取的(de)(de)(de)是共(gong)識機制，即所有國家都要同(tong)(tong)意(yi)這(zhe)份(fen)報(bao)(bao)告的(de)(de)(de)結論并簽字，報(bao)(bao)告才(cai)能得到批(pi)準(zhun)發(fa)布的(de)(de)(de)。在會(hui)議中，這(zhe)份(fen)報(bao)(bao)告的(de)(de)(de)發(fa)布一度受到美(mei)國和沙特的(de)(de)(de)威脅，但最終，所有成(cheng)員國的(de)(de)(de)氣候官員和科(ke)學(xue)家都認同(tong)(tong)了這(zhe)份(fen)報(bao)(bao)告。

換言之，這是(shi)個共識性很(hen)(hen)強(qiang)的(de)(de)報告，如(ru)果人類接下來各方面(mian)的(de)(de)政策尤其(qi)是(shi)能源(yuan)政策交給IPCC決定，那1.5℃的(de)(de)控溫目(mu)標是(shi)有(you)可能達成的(de)(de)。但這并不(bu)是(shi)人類社會的(de)(de)運行機制，該如(ru)何應對氣候(hou)問題，是(shi)由所有(you)人類共同(tong)決定的(de)(de)，而絕大多(duo)數人不(bu)可能很(hen)(hen)深入地理解(jie)氣候(hou)變化的(de)(de)方方面(mian)面(mian)。

人(ren)類還很可(ke)能(neng)因為責任、利益分配問(wen)題無(wu)法一(yi)致行動，且不說(shuo)大國(guo)之(zhi)間的(de)博弈(yi)，最簡單的(de)，很多受氣候(hou)問(wen)題威脅較小的(de)國(guo)家(jia)(jia)，就不愿意為島國(guo)和沿岸國(guo)家(jia)(jia)買單。

而且即便(bian)人(ren)們意(yi)(yi)識到，如(ru)果(guo)現在不解決氣候變化問(wen)題，將來(lai)只會花更多(duo)的錢去應(ying)對(dui)，也很(hen)難愿意(yi)(yi)在如(ru)今的時點掏大量(liang)的錢為(wei)子孫后代解決問(wen)題，畢竟，當代人(ren)還有一(yi)大堆(dui)問(wen)題沒解決呢(ni)。

戴(dai)蒙德莫里斯著名的科普作品《裸猿》提(ti)到， “……盡管(guan)技術在飛(fei)躍發展(zhan)，我們很(hen)大(da)(da)程(cheng)度上仍然(ran)是一種生物現象。除卻(que)宏偉的思(si)想和驕傲的自負，我們仍然(ran)是卑微的動(dong)物，服從動(dong)物行為的所有基本規律…”群體(ti)性(xing)的自私、短(duan)視、急功近(jin)利，讓身(shen)為“裸猿”的人類(lei)看起來很(hen)難應對氣候(hou)變化這一關于(yu)所有人類(lei)命運的重大(da)(da)問題。

是時(shi)候(hou)真正(zheng)重視氣候(hou)災(zai)難(nan)這不久的(de)未來就要發(fa)生的(de)重大(da)問題了，至(zhi)少，我們都得先(xian)去關注，才能談得上解決。